Вниманию горожан

Новости из зала суда

30 мая 2017 года Вилючинским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Метрика» и  А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Метрика» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказано, в связи с тем, что в данном случае собственник транспортного средства не обязан возмещать причиненный Д. ущерб, т.к. он не является непосредственным причинителем вреда, а поскольку таковым является А. то исковые требования Д. к А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены в указанном в исковом заявлении размере.

 Пресс-служба Вилючинского городского суда
Ткачева М.В.

***

3 мая 2017 года Вилючинским городским судом рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе жителя г.Вилючинск, ранее судимого за преступление, направленное против личности и освобожденного 25 января 2016 года условно-досрочно на  1 год 2 месяца 15 дней,  на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 13 марта 2017 года.

Согласно приговору С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание  в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного  и  справедливого решения,  при  изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено.

Доводы С. о том, что выводы мирового судьи противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, в связи с чем приговор  мирового  судьи  судебного  участка № 26 Камчатского края от 13 марта 2017 года в отношении С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного,  - без удовлетворения.

 Пресс-служба Вилючинского городского суда
Скурту Е.Г.