Вниманию горожан

Новости из зала суда

Исполнение кредитных обязательств поручителем за основного заемщика порождает у поручителя право требования взыскания в порядке регресса выплаченных им денежных средств с заемщика.
Вилючинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Ч.Е.Г. к Ч.Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. Судом установлено, что Ч.Д.С. в 2005 году был заключен кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательном банком. Исполнение обязательств Ч.Д.С. было обеспечено договорами поручения, заключенными между банком и А.В.С., З.А.Н., а также с истцом Ч.Д.С. Ввиду неисполнения заемщиком Ч.Д.С. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 06 декабря 2007 года с заемщика Ч.Д.С., а также его поручителей А.В.С., З.А.Н. и истца Ч.Е.Г. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме более 500 000 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного решения суда, из заработной платы истца были произведены удержания денежных средств.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, выполнение истцом Ч.Е.Г. обязательств перед банком за основного должника Ч.Д.С, является основанием для возникновения у него Ч.Е.Г. права регрессного требования к заемщику Ч.Д.С., ввиду чего решением Вилючинского городского суда от 06 марта 2017 года исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика Ч.Д.С. в пользу истца Ч.Е.Г. взысканы денежные средства в размере равном, удержанным с него в пользу банка.

Пресс-служба Вилючинского городского суда Скурту Екатерина Геннадьевна